通过智力障碍来操纵银行贷款200万元人民币，两

https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=9041650093096988365 t = 1745320068902 7BADD3AE-3377-49AB-9A5E-9A4A21DDF5FD 30岁的小卢（Yiangsu）在苏州（Suzhou），豪卢（Xiao Lu）是一个智力残疾人。在2023年7月，我看到有人来到小卢的房子找到房子。小卢的母亲也是一个智障人士，他认为他想出售房屋。她记得突然疾病后住院。 To pay for medical costs, Aunt Lu Fang (Pseudonym Xiao Lu sold a house, but Xiao Lu said the book at home was removed by his two friends Yao and Qian, and is now in the hands of a mediator. Lu Fang called to consult and find out that Xiao Lu was loaning all the two houses under his name, and IThe bank lent 2 million yuan. Xiao Lu's family quickly found these two friends, and卡安很快承认，银行贷款的钱已从他们那里删除。因为小卢欠他们并签订了两份贷款合同，这表明小卢分别从他们那里借了180万元和250,000元。从欺诈到2023年9月的欺诈欺诈，小卢去了派出所向他的家人报告该案。警方找到了与Qian手机签订合同的视频。在图片中，小卢不记得他的身份证号码，而Qian在他旁边拉了他旁边的数字，而小卢在阅读时写道。即便如此，小卢仍然在贷款合同上又有两个ID号。报告此案后，Lu Fang还Takexiao Lu进行司法评估。评估的看法是，小卢（Xiao Lu）遭受了民事能力的轻轻反对。它向小卢（Xiao Lu）申请了银行，以贷款200万元，然后将920,000元人民币搬到了Qian，Yao和Yao卡。 Qian还意识到这可能会暴露出来，因此他要求小卢（Xiao Lu）赌博几次。经过一些设计，小卢通过赌博损失了钱，并签下了两个因此称为贷款合同。尽管Qian和Yao并未承认小卢被欺骗，但警方发现一系列证据表明两人涉嫌作弊。随后，此案被转移到苏州市的武港地区人民欺诈。检察官认为，Qian和Yao可能被怀疑形成一项疾病指控，因此他要求警察进行更多调查。在调查后，2023年5月，在贷款调解员的帮助下，Qian和Yao Packaging Xiaolu成为企业的法定代表。随后，小卢将房子用作抵押贷款，并从一家小型贷款公司获得了80万元人民币的贷款，但很快就以明亮的光线和葡萄酒骗了所有钱。 2023年7月，Qian和Yao在壳牌公司的法定代表中联系了调解员，并包装了小小的小菜。小卢将房子用作抵押品，并从银行获得了200万元的贷款。收到这笔钱后，恢复了第一笔贷款的第一贷款和利息由RMB 900,000元人支付，并支付了代理机构的付款。对于超过100,000元人民币，其余的920,000元人民币由Qian和Yao分开。尽管Qian和Yao没有出现在贷款现场，但事实上，他们操纵和控制智障人士小卢（Xiao Lu）签署了银行贷款合同。检察官认为，嫌疑人涉嫌非欺诈，但是贷款欺诈。从2024年3月，从债务恢复债务，取代人对Qian和Yao提起诉讼，以涉嫌涉嫌贷款欺诈。 2024年6月，苏州市的武港地区人民法院作出裁决，称Qian因贷款欺诈而被判处十年零四个月的徒刑和100,000元人民币的罚款； Yao因贷款欺诈而被判处十年零两个月的徒刑和90,000元人民币的罚款。法院裁定Qian和Yao共同丧失了超过184万元人民币，但涉及该案的许多调解员是Anoth的创始人er案。在处理此案的过程中，法官还发现该银行有管理漏洞，因此他发送了一项司法银行提案，建议严格评估贷款资格和贷款价值，建立和改善避免贷款欺诈的避免和警告的共同机制，并加强贷款的使用以及贷款和资金和资金和资金和资金。为了完全帮助小卢从Quagmire出发，武港地区人民采购加入了地区法律援助中心，任命Xiao Lu的法律援助律师。律师代表小卢指控银行，他要求确认从一开始就建立贷款合同，而小卢（Xiao Lu）没有承担付款的责任，也没有履行所有强制性付款。 2025年3月18日，苏州市古斯特里克特人民法院（Gusudistrict of Gusudistrict）法院裁定，Xiao Lu和特定银行签署的合同无效，并且特定的银行必须删除Xiao Lu和Xiao的抵押贷款注册卢的生活将逐渐重返和平。法律宣传的时间问题1：在这种情况下，发现小卢的行动能力有限。您如何了解民事能力有限？我们从两个方面理解这一点。一方面，有能力完成一些阳光明媚的生活，例如乘坐运输或购买一些阳光明媚的工具。另一方面，智障人士没有能力签署大合同或处置基本财产。如果一个孩子超过8岁，我们称他为约束的民事能力。尽管小卢（Xiao Lu）已有30年的历史，但我们仍将他归类为受约束的民事能力。这个原因不是因为他的年龄，而是因为他的才智，因此应该得到特殊的保护。问题2：司法当局在面对否认诸如两名嫌疑人之类的罪行的行动时应做什么？回答自白被称为中期的证据之王。他们可以显示F案件的图像具有最大范围和最大数量，其证明属性特别相关，因此我们经常寻求供词来解决此案。由于这种意图和希望，它最终将导致朝着酷刑滑行的可能性，因此应将其限制在法律层面上。法律清楚地指出，仅允许供词，没有其他证据的人不能被定罪。相反，如果有非信仰和其他证据确实足够，则可以说服。在今天的情况下，我们看到确实还有许多其他证据，例如受害者的陈述，证人证词，杯意见，聊天笔记等以及其他合并的物理和记录证据。所有这些都是合并的。在这一证据的链条之外，没有其他可能性，这是法律上所说的能够消除合理疑问的方法。然后即使没有认罪，他也可以被抓住。问题3当面对智力残疾群体时，我们应该采取什么措施来保护他们的合法权利和利益？首先，我们必须使它们更强大才能与社会融合。它要求我们普通人认识到他们的行为并理解他们，并在此基础上为他们提供护理，以便他们鼓励他们与他人交谈。同时，我们今天必须使用此案来警告那些想通过吸引智障人士来获得福利的人。无论他们做这个过程多么无缝，他们都不会成功。最终，法律也将受到惩罚。问题4两次欺诈和贷款欺诈指控之间有什么区别？答：欺诈和贷款欺诈的罪本质上是虚构的事实，隐藏了真理和辩护金钱，但是两者之间的关系是特殊法与一般法之间的关系。在我们的情况下，被告使用Xiao Lu作为工具。小卢无法认识他完成的债务。她不知道在做什么。最后，我们认为Qian和Yao犯下了贷款欺诈犯罪。此外，在变更之前，小卢是受害者。如果Qian和其他人未获得报酬，小卢将遭受很多损失。犯罪发生变化后，受害人成为一家银行。尽管Qian和其他人无法付款，但小卢不必带来相应的损失。因此，得出确定贷款欺诈罪的结论更为合适。问题5在向小卢申请贷款的过程中，许多调解员也涉嫌贷款欺诈。它给我们什么样的警报？作为回应，我们发现许多专业贷款调解员不仅没有履行其审查义务，而且还创建了虚假的陈述和相关的不正确的业务许可证，可以销毁银行贷款的法律代表。因此，我们必须提醒这些履行其义务而不对他人犯罪的实践。问题6小卢（Xiao Lu）上银行，他声称未建立贷款合同。这里的法律关系是什么？答：我们看到小卢是一种智力残疾，而且民事能力有限。他无法完成这些行为以外的智力范围。除非他的职业生涯同意或以后认识到大量处置处置，否则可以有效地确认它。在今天的情况下，我们看到它不应被震惊或同意，因此他的合同是不正确的。负责编辑：Du Xuan请兼顾演讲